运输合同纠纷 （2018）赣09民终680号
裁判要旨
梅志勇与季布诺公司签订的运输合同合法、有效。梅志勇与诚迅公司虽然签订的是融资租赁合同，但是营运车辆的登记车主为诚迅公司，且梅志勇系以诚迅公司的名义对外运营，季布诺公司有理由相信梅志勇的行为系代表诚迅公司。因此，诚迅公司作为涉案车辆的所有人，并负有管理责任，诚迅公司与梅志勇是本案运输合同的共同承运人，对梅志勇以诚迅公司名义对外进行运输经营产生的法律后果，诚迅公司与梅志勇均应承担法律责任。梅志勇在收到货物后，应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。合同约定“2015年3月14日”送到，季布诺公司称该日期为书写错误，实际应是“2016年3月14日”送到，季布诺公司的陈述与事实相符，该院予以认可。梅志勇在2016年3月13日收到货物后，应在2016年3月14日货物送达给指定的收货人梅志刚。梅志勇应举证证明其已将履行了合同的约定义务。在收到货物的同时，梅志勇即代收货人梅志刚签字代收了货物，但其并没提供证据证明其已将货款交付给了收货人梅志刚。梅志勇应承担举证不能的后果。梅志勇未能履行合同约定，将货物送达给收货人，其行为已构成违约，应按货物的实际价值赔偿原告货物损失67255.5元（1950元×3
摘要
江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司、江西省奉新县季布诺纸业有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终680号上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。法定代表人：陈栋材，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇，统一社会信用代码：91……