合伙协议纠纷 （2021）豫11民终491号

双方未清算属于认定事实错误。在一审庭审中被上诉人提供的证据：“上诉人盘点的库存表等”，被上诉人已经认可，说明被上诉人对上诉人转交店铺时盘点的清单已经认可，双方已经清算。上诉人要求的营业款、押金等均有证据证明，一审法院以双方未清算为由驳回起诉，与事实不符，也不利于双方纠纷的解决。望二审法院支持上诉人上诉请求。钱俊丽向一审法院起诉请求：1、被告返还原告营业款、押金等288575.08元及利息（自起诉之日至实际支付完毕之日止按照银行贷款利率4倍支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”本案中，原告在未与被告就合伙财产清算前，请求被告返还合伙财产，与法不符。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告钱俊丽的起诉。案件受理费2810元不予收取，予以退还原告钱俊丽。本院经审查认为，上诉人钱俊丽提供的证据尚不能证明双方对合伙财产进行了清算，其请求被上诉人返还合伙财产，

双方未清算属于认定事实错误。在一审庭审中被上诉人提供的证据：“上诉人盘点的库存表等”，被上诉人已经认可，说明被上诉人对上诉人转交店铺时盘点的清单已经认可，双方已经清算。上诉人要求的营业款、押金等均有证据证明，一审法院以双方未清算为由驳回起诉，与事实不符，也不利于双方纠纷的解决。望二审法院支持上诉人上诉请求。钱俊丽向一审法院起诉请求：1、被告返还原告营业款、押金等288575.08元及利息（自起诉之日至实际支付完毕之日止按照银行贷款利率4倍支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终491号上诉人（原审原告）：钱俊丽，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省临颍县。委诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：李意镯，女，汉族，2006年12月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：李鑫杰，系李意镯之父……