股东资格确认纠纷 （2017）鲁11民终1468号

日百公司于1999年进行股份制企业改制时，秦梅缴纳出资，虽然1999年11月11日的出资收款凭证盖章为日照市百货大楼，但因日百公司系由日照市百货大楼改制而来，当时日百公司尚未注册成立，收款由改制前的企业收取亦符合客观实际，况2003年5月12日日百公司向秦梅出具的收款凭证仍然加盖的系日照市百货大楼现金结算收讫章，且日百公司并不否认秦梅交款及出资数额为4680元的事实，故一审对该事实予以确认。虽然工商登记机关的登记材料中未登记秦梅为日百公司的股东，但其为设立公司而出资，这与日企改组发（1999）17号《日照市企业改革领导小组关于日照百货大楼改制方案的批复》的内容中“同意日照市百货大楼改制形式，采取向企业职工整体转让的方式，将处置后的国有净资产（含土地使用权1266万元）全部出售转让给职工；”、“由受让方代表人发动企业职工及有关方面出资入股，按照《公司法》及有关规定组建新的有限公司”的客观实际情况相符，现秦梅已经履行了出资义务，且其履行的出资义务是为了设立公司的出资行为。再者，日百公司提交时间为2000年2月28日的公司章程一份，该章程虽未在工商部门登记备案，但有包括秦梅在内的出资人签署，

日百公司于1999年进行股份制企业改制时，秦梅缴纳出资，虽然1999年11月11日的出资收款凭证盖章为日照市百货大楼，但因日百公司系由日照市百货大楼改制而来，当时日百公司尚未注册成立，收款由改制前的企业收取亦符合客观实际，况2003年5月12日日百公司向秦梅出具的收款凭证仍然加盖的系日照市百货大楼现金结算收讫章，且日百公司并不否认秦梅交款及出资数额为4680元的事实，故一审对该事实予以确认。虽然工商登记机关的登记材料中未登记秦梅为日百公司的股东，但其为设立公司而出资，这与日企改组发（1999）17号《日照市企业改革领导小组关于日照百货大楼改制方案的批复》的内容中“同意日照市百货大楼改制形式，采

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1468号上诉人（原审被告）：日照百货大楼有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦001号楼03单元501-503室。法定代表人：靳照，董事长。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦梅，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。……