承揽合同纠纷 （2014）厦民终字第1838号

延寿山庄改造1#、2#楼室内装饰工程的空调设备安装、通风系统及排气系统安装工作均由科林公司承揽，2009年6月3日及2009年7月16日的空调变更定价专题会所确定的工程量是在对空调方案进行优化的基础上形成的增补工程量，属于涉讼空调安装系统的组成部分。辉煌公司虽抗辩该增补工程量系其自行完成，但未提供相应证据，原审法院不予采纳。在没有相反证据证明该增补工程量系他人完成的情况下，原审法院采信科林公司的主张，认定该增补工程量系由科林公司完成。辉煌公司与涉讼工程发包方确定空调变更定价后，未与科林公司另行协商增补工程量的价款，科林公司主张参照变更定价专题会记录中确定的价款计算其完成增补工程量的报酬系合理要求，原审法院予以采纳。结合《加工承揽合同》中约定的价款及两次空调变更定价专题会中确定的价款，辉煌公司应支付给科林公司的承揽报酬为1536641元。扣除已付的100万元后，辉煌公司还应支付的报酬为536641元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方约定的报酬支付方式为分

延寿山庄改造1#、2#楼室内装饰工程的空调设备安装、通风系统及排气系统安装工作均由科林公司承揽，2009年6月3日及2009年7月16日的空调变更定价专题会所确定的工程量是在对空调方案进行优化的基础上形成的增补工程量，属于涉讼空调安装系统的组成部分。辉煌公司虽抗辩该增补工程量系其自行完成，但未提供相应证据，原审法院不予采纳。在没有相反证据证明该增补工程量系他人完成的情况下，原审法院采信科林公司的主张，认定该增补工程量系由科林公司完成。辉煌公司与涉讼工程发包方确定空调变更定价后，未与科林公司另行协商增补工程量的价款，科林公司主张参照变更定价专题会记录中确定的价款计算其完成增补工程量的报酬系合理要

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1838号上诉人（原审被告）厦门辉煌装修工程有限公司。法定代表人蒋建芳，董事长。委托代理人蒋喜聪、陈遥，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市科林机电工程有限公司。法定代表人陈振林，经理。委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。上诉人厦门辉煌装修工程有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人厦门市科林机电工程有限公司……