股权转让纠纷 （2015）长中民四终字第08087号

新疆唯通与案外人湖南唯创业投资有限公司就从第三人李孝平处取得对博巨兴公司依法享有的债权(股权转让款)所签订的《债权转让协议》，不违反法律强制性规定，亦不损害他人合法利益。且湖南唯通创业投资有限公司在该债权到期后将转让通知送达给博巨兴公司，即对博巨兴公司产生法律效力。博巨兴公司到期未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对新疆唯通主张博巨兴公司给付股权转让款62万元予以支持。博巨兴公司抗辩因李孝平存在侵犯商业秘密的行为，依约享有不履行给付义务的权利，但未就此举证，故不予支持。在博巨兴公司与第三人未对逾期付款违约责任作明确约定的情况下，宜参照中国人民银行同期同类贷款利率自给付期限届满次日起计算至实际清偿之日止。故对新疆唯通的利息主张，部分予以支持，对博巨兴公司抗辩新疆唯通不应支付利息的理由予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、限博巨兴公司于判决生效之日起三日内给付新疆唯通欠款本金(即股权转让款)62万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回新疆唯通的其

新疆唯通与案外人湖南唯创业投资有限公司就从第三人李孝平处取得对博巨兴公司依法享有的债权(股权转让款)所签订的《债权转让协议》，不违反法律强制性规定，亦不损害他人合法利益。且湖南唯通创业投资有限公司在该债权到期后将转让通知送达给博巨兴公司，即对博巨兴公司产生法律效力。博巨兴公司到期未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对新疆唯通主张博巨兴公司给付股权转让款62万元予以支持。博巨兴公司抗辩因李孝平存在侵犯商业秘密的行为，依约享有不履行给付义务的权利，但未就此举证，故不予支持。在博巨兴公司与第三人未对逾期付款违约责任作明确约定的情况下，宜参照中国人民银行同期同类贷款利率自给付期限届满

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第08087号上诉人（原审被告）长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人涂柏生，公司总经理。委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆唯通股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委派代表：龙文奇。委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。委托代理人梁辉，湖南……