追索劳动报酬纠纷 （2017）吉08民终174号

当事人应当按照约定全面地履行义务。如未按约定履行义务或履行的义务不符合约定，应当承担违约责任。潘文武与吕振民就干木工活一事自愿达成约定，双方均认可劳动报酬为每日240元，该约定对原被告双方均有约束力。吕振民向潘文武提供劳务的义务，潘文武应当给付吕振民劳动报酬款，因此吕振民的诉讼请求应予支持。判决：被告潘文武于本判决书发生法律效力后立即给付原告吕振民劳动报酬款5600元。案件受理费25元，由被告潘文武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，潘文武与吕振民双方均认可劳动报酬为每日240元，现潘文武尚欠吕振民工钱5600元没有给付，潘文武应当给付吕振民劳动报酬款，吕振民的诉讼请求应予支持。关于潘文武上诉认为吕振民拖欠其返工款，因潘文武一审未提反诉请求，其可另行主张权利。综上所述，潘文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘文武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁代理审判员　　刘　昕代理审判员　　戴红娟二〇一七年四月一日书　

当事人应当按照约定全面地履行义务。如未按约定履行义务或履行的义务不符合约定，应当承担违约责任。潘文武与吕振民就干木工活一事自愿达成约定，双方均认可劳动报酬为每日240元，该约定对原被告双方均有约束力。吕振民向潘文武提供劳务的义务，潘文武应当给付吕振民劳动报酬款，因此吕振民的诉讼请求应予支持。判决：被告潘文武于本判决书发生法律效力后立即给付原告吕振民劳动报酬款5600元。案件受理费25元，由被告潘文武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，潘文武与吕振民双方均认可劳动报酬为每日240元，现潘文武尚欠吕振民工钱5600元没有给付，潘文武应当给付吕振民劳动报酬款，吕振民的诉讼请求应予支持。关于

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终174号上诉人（原审被告）：潘文武，男，1964年4月24日出生，汉族，现住大安市。被上诉人（原审原告）：吕振民，男，1957年12月4日出生，汉族，现住大安市。上诉人潘文武因与被上诉人吕振民追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依……