探望权纠纷 （2015）浙金民终字第1883号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。倪某甲与邵某在协议离婚时约定，邵某每月接儿子共同生活4日。一审法院考虑到倪某乙本人与邵某有抵触情绪，酌情判决每季度探望一次，目的也是逐渐让孩子接受，减少对其学习、生活的影响。倪某甲主张邵某探望对子女身心造成伤害，要求中止探望权，但邵某并未作出对子女身心健康有害的过激行为，该主张不能成立。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一五年十二月二十一日代书　记员　吕 倩 茜

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。倪某甲与邵某在协议离婚时约定，邵某每月接儿子共同生活4日。一审法院考虑到倪某乙本人与邵某有抵触情绪，酌情判决每季度探望一次，目的也是逐渐让孩子接受，减少对其学习、生活的影响。倪某甲主张邵某探望对子女身心造成伤害，要求中止探望权，但邵某并未作出对子女身心健康有害的过激行为，该主张不能成立。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1883号上诉人（原审被告）：倪某甲。委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某。委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。上诉人倪某甲因与被上诉人邵某探望权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……