车库纠纷 （2017）冀04民终5230号

双方争议焦点是本案中的11、12号车库系谁购买及权属？11、12号车库拆迁补偿款是否返还？闫国卫、闫泰垚、高庆霞提交的购买车库收据上显示，缴款人为闫国卫、高庆霞，金额为38000元,三人持有收据并看管使用四车库。闫国卫还提交了河北天骄房地产开发公司的证明和李秀萍、周俊松证明，证明11、12号车库系闫国卫购买为闫国卫所有。闫晓燕对车库缴款收据真实性无异议，但该收据不能证明车库的权属，只证明缴费的时间和金额。对另外三证据均有异议。一审认为上述四证据不足以确定11、12号车库权属，不能排除闫晓燕享有权利的可能。闫晓燕提交了大名县住房和城乡建设局证明、大名县公安局大名镇派出所证明、河北祥雲傳播报纸、闫晓燕夫妻与闫国卫、高庆霞谈话视听资料等证据，其中闫晓燕提交的视听资料不是原始载体是复制件，经法院询问，闫国卫、闫泰垚、高庆霞均不要求对闫晓燕提交的视听资料复制件进行鉴定，闫国卫、高庆霞不认可该证据谈话内容，但没有相关证据支持其意见。闫国卫、高庆霞对闫晓燕证据除身份证无异议外，均有异议。闫泰垚对河北祥雲傳播报纸不认可，对两份调查笔录称不清楚事实，对其他证据无异议。法院认为，闫晓燕提交两个国家机关的证

双方争议焦点是本案中的11、12号车库系谁购买及权属？11、12号车库拆迁补偿款是否返还？闫国卫、闫泰垚、高庆霞提交的购买车库收据上显示，缴款人为闫国卫、高庆霞，金额为38000元,三人持有收据并看管使用四车库。闫国卫还提交了河北天骄房地产开发公司的证明和李秀萍、周俊松证明，证明11、12号车库系闫国卫购买为闫国卫所有。闫晓燕对车库缴款收据真实性无异议，但该收据不能证明车库的权属，只证明缴费的时间和金额。对另外三证据均有异议。一审认为上述四证据不足以确定11、12号车库权属，不能排除闫晓燕享有权利的可能。闫晓燕提交了大名县住房和城乡建设局证明、大名县公安局大名镇派出所证明、河北祥雲傳播报纸、闫

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5230号上诉人（原审被告）：闫国卫，男，1968年1月27日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫泰垚，男，1992年10月24日生，住大名县。上诉人（原审被告）：高庆霞，女，1970年5月5日生，汉族，住大名县。被上诉人（原审原告）：闫晓燕，女，1974年9月30日生，汉族，住……