行政征收 （2016）最高法行申177号

根据征补条例第九条规定，需要征收房屋的建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。本案中，婺城区政府在一审时提交的金华市发展和改革局《关于婺城区二七新村改造项目有关情况的证明》、金华市国土资源局《关于二七区块符合土地利用总体规划的复函》、金华市规划局《关于二七区块旧城改造房屋征收涉及规划情况的复函》等证据能够证明涉案征收项目符合征补条例第九条规定，其中金华市规划局《关于二七区块旧城改造房屋征收涉及规划情况的复函》明确指出”对二七区块改造……符合金华市城市总体规划及有关专项规划”。因此，杨雪妹关于婺城区政府在一、二审期间未能提供证据证明征收项目符合城乡规划，即金华市城市总体规划和涉案花枝巷区块控制性详细规划的主张不能成立。征补条例和浙江省征补条例第十一条均规定，因旧城区改建征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合条例规定的，征收机关应当组织听证会。本案中，婺城区政府在确定征收范围后，向二七区块内的被征收人征求意见，超过90%的被征收人同意进行改建。婺城区政府拟定二七区块旧城改造房屋征收补偿方案后，以多种方式公开征求意见，多

根据征补条例第九条规定，需要征收房屋的建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。本案中，婺城区政府在一审时提交的金华市发展和改革局《关于婺城区二七新村改造项目有关情况的证明》、金华市国土资源局《关于二七区块符合土地利用总体规划的复函》、金华市规划局《关于二七区块旧城改造房屋征收涉及规划情况的复函》等证据能够证明涉案征收项目符合征补条例第九条规定，其中金华市规划局《关于二七区块旧城改造房屋征收涉及规划情况的复函》明确指出”对二七区块改造……符合金华市城市总体规划及有关专项规划”。因此，杨雪妹关于婺城区政府在一、二审期间未能提供证据证

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申177号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨雪妹。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，该区区长。一审原告（二审上诉人）黄根培。一审原告（二审上诉人）季卫芬。一审原告（二审上诉人）许基达。再审申请人杨雪妹因诉浙江省金华市婺城区人民政府（……