股东出资纠纷 （2016）湘01民终7788号

王魁华委托杨志冬办理其入股乐共享公司事宜，杨志冬将王魁华支付的6万元转交至乐共享公司，乐共享公司出具了收款收据，杨志冬完成了委托事项，王魁华诉请杨志冬返还6万元，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王魁华的全部诉讼请求。本案受理费1300元，由王魁华承担（此款王魁华已预缴）。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明：王魁华在一审曾起诉乐共享公司，要求乐共享公司与杨志冬承担连带责任。在一审开庭后，王魁华向一审法院提出申请撤回了对乐共享公司的起诉。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：王魁华与杨志冬之间是否存在借贷关系以及王魁华要求杨志冬返还其6万元及相应利息应否得到支持。经审查，王魁华向杨志冬汇款6万元，注明汇款用途为“联合咨询股本金”。之后，杨志冬将该款交给乐共享公司，乐共享公司出具说明认可王魁华出资6万元入股乐共享公司。上述事实有王魁华向杨志冬汇款的凭证、乐共享公司出具的说明和收据以及加盖了乐共享公司财务专用章的财务凭证予

王魁华委托杨志冬办理其入股乐共享公司事宜，杨志冬将王魁华支付的6万元转交至乐共享公司，乐共享公司出具了收款收据，杨志冬完成了委托事项，王魁华诉请杨志冬返还6万元，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王魁华的全部诉讼请求。本案受理费1300元，由王魁华承担（此款王魁华已预缴）。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明：王魁华在一审曾起诉乐共享公司，要求乐共享公司与杨志冬承担连带责任。在一审开庭后，王魁华向一审法院提出申请撤回了对乐共享公司的起诉。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7788号上诉人（原审原告）：王魁华，男，1979年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：黄曲辉，北京市卫东（长沙）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杨志冬（曾用名：杨志东），男，1975年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人王魁华因与被上诉人杨志冬股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院……