生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）青民五终字第1908号

本案系生命权、健康权、身权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，针对隋平、隋媛媛的上诉作如下评判：双方系网点邻居，本应相互理解，相互支持，在发生矛盾时能本着睦邻友好的态度，协商解决问题，但双方却因洗车水不小心溅入炸油条锅发生口角，进而基于过去存在的矛盾未得到正确处理而发生冲突，并造成对方受伤。原审经过庭审分析本案的起因、经过、发展过程及产生的后果之后，就本案认定双方均有过错，并根据公安局的笔录等酌定由两上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人称“案件的起因系被上诉人故意挑衅起事，预谋策划，自编、自导、自演假摔闹剧，以对上诉人进行诬告陷害，韩淑平系主动倒地、丁美霞根本没与隋媛媛发生身体接触且无任何伤情”，但均并没有充分有效地证据予以证明，且在二审中，上诉人又称“双方只是发生了肢体接触，而不是肢冲突”，这也与前述显然存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此对上诉人该主张本院

本案系生命权、健康权、身权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，针对隋平、隋媛媛的上诉作如下评判：双方系网点邻居，本应相互理解，相互支持，在发生矛盾时能本着睦邻友好的态度，协商解决问题，但双方却因洗车水不小心溅入炸油条锅发生口角，进而基于过去存在的矛盾未得到正确处理而发生冲突，并造成对方受伤。原审经过庭审分析本案的起因、经过、发展过程及产生的后果之后，就本案认定双方均有过错，并根据公安局的笔录等酌定由两上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人称“案件的起因系被上诉人故意挑衅起事，预谋策划，自编、自导、自演假摔闹剧，以对上诉人进行诬告陷害，韩淑平系主动倒地、丁美霞根本没与隋媛媛发生身体接

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1908号上诉人（原审被告）隋平，男，1964年7月3日出生，汉族，莱西市人。上诉人（原审被告）隋媛媛，女，1988年5月16日出生，汉族，莱西市人。二上诉人之委托代理人任海亭，男，1970年4月27日出生，汉族。系莱西宜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁美霞，女，1981年8月28日出生，汉族，莱西市人。被上诉人（原审……