合同纠纷 （2015）二中民四终字第1557号

”中确认刘金忠所在地为合同履行地的论述属于适用法律错误。上诉人刘金忠请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。理由：刘金忠提交的居民委员会出具的居住证明、物业公司出具的证明、房产证，足以证明刘金忠在滨海新区已连续居住一年以上，虽然刘金忠的身份证中的地址是东丽区华明街贯庄村西北区9排14号，但该房屋已于2009年因拆迁灭失，没有任何证据可证明刘金忠在东丽区居住。上诉人刘金忠不认可上诉人吴国利的上诉请求以及理由。上诉人吴国利亦不认可上诉人刘金忠的上诉请求以及理由。本院经审查认为，上诉人吴国利与上诉人刘金忠之间系针对刘金忠基于农村集体经济组织成员资格可能获得的38平方米的拆迁安置权进行转让，吴国利已将转让价款110000元交付刘金忠，刘金忠履行己方的义务应为将其可能拥有的坐落东丽区华明街的38平方米的拆迁权益转让给吴国利，因此本案合同履行地在东丽区，故东丽区人民法院对于本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　崔　军代理审判员　武　伟代理审判员　李　敏二〇

”中确认刘金忠所在地为合同履行地的论述属于适用法律错误。上诉人刘金忠请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。理由：刘金忠提交的居民委员会出具的居住证明、物业公司出具的证明、房产证，足以证明刘金忠在滨海新区已连续居住一年以上，虽然刘金忠的身份证中的地址是东丽区华明街贯庄村西北区9排14号，但该房屋已于2009年因拆迁灭失，没有任何证据可证明刘金忠在东丽区居住。上诉人刘金忠不认可上诉人吴国利的上诉请求以及理由。上诉人吴国利亦不认可上诉人刘金忠的上诉请求以及理由。本院经审查认为，上诉人吴国利与上诉人刘金忠之间系针对刘金忠基于农村集体经济组织成员资格可能获得的38平方米的拆迁安置权进行转

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1557号上诉人（原审原告）吴国利。委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘金忠。委托代理人史凤珍（刘金忠之妻）。委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。上诉人吴国利、刘金忠因合同纠纷管辖权异议一案，均不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴国利请求变更原审裁……