金融借款合同纠纷 （2018）鄂10民终220号

上诉人在一审提出的第二项诉讼请求存在歧义属于认定错误；2.根据《最高人民法院关于印发的通知》（法发[2008]11号）“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”的规定可以看出，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理有法可依，也有利于提高审判效率，减少当事人的诉累，一审法院认为上诉人的诉讼请求分属给付之诉、确认之诉，不宜合并审理没有依据；3.上诉人一审提出的第二项诉讼请求清楚明确，一审应予受理并进行审理，即使一审法院认为第二项诉讼请求不清楚不明确，也不应驳回上诉人的全部诉讼请求。建设银行荆州分行向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告贷款本金761643.51元，自2015年12月1日起计付利息与罚息至本息还清之日止；2.判令原告对被告ＸＸ、黄小玲抵押的沙市区立新乡二组房屋（抵押权证号：沙字第××号）在贷款本金、利息及罚息等约定的担保范围内享有优先受偿权；3.

中国建设银行股份有限公司荆州分行、ＸＸ金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终220号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：黄小玲，女，1977……