金融借款合同纠纷 （2018）鄂10民终217号

上诉人诉讼请求分属给付之诉、确认之诉，二者属于不同类型之诉，不宜合并审理，没有依据。1、2008年2月4日在《最高人民法院关于印发的通知》指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”从以上可以看出，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法律依据，符合立法本意。2、虽然上诉人的多项诉讼请求涉及到不同的两个法律关系，但都是基于同一法律事实产生的，合并一案审理有利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率，减少当事人的诉累。三、一审驳回上诉人的全部诉讼请求没有法律依据。首先上诉人的上诉请求，特别是第二项诉讼请求，并非不清楚、不明确，一审应当受理并进行审理。其次即便一审认为上诉人的第二项诉讼请求不符合法律规定，但并不影响对其他诉讼请求的审理。建行荆州分行向一审法院起诉请求：1、判令肖婷婷偿还贷款本金136107.86元，自2016年3月1日起计付利息与罚息至本息还清之日止；2、判令建行荆州分行对肖婷婷抵押的沙市区

中国建设银行股份有限公司荆州分行、肖婷婷金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终217号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地荆州市荆州区荆北路**号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖婷婷，女，1991年7月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行（以……