离婚纠纷 （2016）苏01民终3953号

婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼应相互关爱和理解。本案的审理过程中，高某以为了韦某甲摆脱第三者纠缠为由对韦某甲提起的重婚、行贿、股权纠纷等诉讼，对此韦某甲十分愤怒。作为丈夫，韦某甲缺少对妻子高某基本的关心和体谅，对自己的不当言行缺少自检。同时，原审法院认为，婚姻应该以感情为基础，感情应该以信任和理解为前提，在韦某甲第一次起诉离婚撤诉以后，以及在本案中止近一年期间，双方几乎没有任何方式的沟通，均没有为改善夫妻关系作出实质性的努力，从双方在本次庭审中争锋相对的言语冲突，可以看出任何一方都没有修复并维护婚姻关系的诚意，夫妻关系名存实亡。据此原审法院认为双方夫妻感情确已破裂，应该准予离婚。原审法院据此判决如下：原告韦某甲与被告高某离婚。宣判后，高某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序误。2014年12月16日基于被上诉人韦某甲涉嫌重婚被南京市公安局鼓楼分局予以刑事立案，原审法院作出中止诉讼裁定。2016年1月，韦某甲因受到追逃从加拿大返回国内，后被鼓楼分局取保候审，现仍在取保候审期间。原审法院在刑事案件尚在侦查过程中，尚未作出处理结果的情况下直接作出判决，属程序违

婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼应相互关爱和理解。本案的审理过程中，高某以为了韦某甲摆脱第三者纠缠为由对韦某甲提起的重婚、行贿、股权纠纷等诉讼，对此韦某甲十分愤怒。作为丈夫，韦某甲缺少对妻子高某基本的关心和体谅，对自己的不当言行缺少自检。同时，原审法院认为，婚姻应该以感情为基础，感情应该以信任和理解为前提，在韦某甲第一次起诉离婚撤诉以后，以及在本案中止近一年期间，双方几乎没有任何方式的沟通，均没有为改善夫妻关系作出实质性的努力，从双方在本次庭审中争锋相对的言语冲突，可以看出任何一方都没有修复并维护婚姻关系的诚意，夫妻关系名存实亡。据此原审法院认为双方夫妻感情确已破裂，应该准予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3953号上诉人（原审被告）高某，女，1971年1月23日生，汉族。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦某甲，男，1969年1月15日生，汉族，无业，国外居住地8551NO.2Rd,Richmoud,BC。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。上诉人高某与被上诉人韦某甲因离婚纠纷一案，不服南……