其他（城建） （2019）湘12行终163号

企业法人的权利非经法定程序，不产生权利转让的法律效力。本案被诉行政行为直接利害关系人为第三人东成公司和怀化铁路经济技术开发有限公司；原告田朝阳与被诉行政行为没有法律上的利害关系，也没有得到上述两家企业法人的授权，其不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第七十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告田朝阳的起诉。案件受理费50元退还原告田朝阳。田朝阳提起上诉称，一审裁定认定上诉人不是本案适格的原告错误。本案系行政强制及行政处罚案，被上诉人被诉的具体行政行为为扣押上诉人驾驶中的车辆一辆、承运中的瓶装液化气240瓶，没收瓶装液化气240瓶。一审裁定认定“被告尚未作出没收瓶装液化气的行政处罚决定”错误，因为被上诉人在《解除违法运输瓶装液化气车辆暂扣通知单》上记载“处罚结果：扣押的液化气依法予以没收”，并加盖了被上诉人的印章。被上诉人制作的《查封（扣押）决定书》（怀住建查扣字2018第29号）、《解除违法运输瓶装液化气车辆暂扣通知单》上载明的

企业法人的权利非经法定程序，不产生权利转让的法律效力。本案被诉行政行为直接利害关系人为第三人东成公司和怀化铁路经济技术开发有限公司；原告田朝阳与被诉行政行为没有法律上的利害关系，也没有得到上述两家企业法人的授权，其不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第七十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告田朝阳的起诉。案件受理费50元退还原告田朝阳。田朝阳提起上诉称，一审裁定认定上诉人不是本案适格的原告错误。本案系行政强制及行政处罚案，被上诉人被诉

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终163号上诉人（原审原告）田朝阳，男，1986年7月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市住房和城乡建设局，住所地怀化市市民服务中心****。法定代表人李建国，局长。委托代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。原审第三人怀化市东成道路运输服务有限公司，住所地怀化市鹤……