金融借款合同纠纷 （2021）云23民终295号

合法的借款应当清偿。本案邮储禄丰支行起诉前，经邮储禄丰支行与李小杰、李小杰父亲李兴泉协商后，涉案贷款的本息，从2020年9月29日起，由李兴泉的账户偿还，到2020年9月29日，李小杰、李江兰欠付邮储禄丰支行的本息已由李兴泉偿清。即本案起诉前，邮储禄丰支行与李小杰、李小杰的父亲李兴泉已达成事实上协议：李小杰、李江兰所欠贷款从李兴泉的账户偿还，还款义务人已协议变更为李兴泉，李小杰、李江兰的房屋在贷款清偿前继续抵押给邮储禄丰支行，且逾期欠款的本息已全部偿完。偿还贷款本息的主体已变更为李兴泉，邮储禄丰支行起诉要求李小杰、李江兰偿还贷款本息，主体不适格。2020年1月16日邮储禄丰支行起诉前所欠贷款本息已由李兴泉偿还，邮储禄丰支行未提出证据证实李小杰、李江兰在达成新的协议后有违约行为，因此，邮储禄丰支行起诉事实已不存在，邮储禄丰支行的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行的诉讼请求。案件受理费1558元（中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行已预交

合法的借款应当清偿。本案邮储禄丰支行起诉前，经邮储禄丰支行与李小杰、李小杰父亲李兴泉协商后，涉案贷款的本息，从2020年9月29日起，由李兴泉的账户偿还，到2020年9月29日，李小杰、李江兰欠付邮储禄丰支行的本息已由李兴泉偿清。即本案起诉前，邮储禄丰支行与李小杰、李小杰的父亲李兴泉已达成事实上协议：李小杰、李江兰所欠贷款从李兴泉的账户偿还，还款义务人已协议变更为李兴泉，李小杰、李江兰的房屋在贷款清偿前继续抵押给邮储禄丰支行，且逾期欠款的本息已全部偿完。偿还贷款本息的主体已变更为李兴泉，邮储禄丰支行起诉要求李小杰、李江兰偿还贷款本息，主体不适格。2020年1月16日邮储禄丰支行起诉前所欠贷款本

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终295号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行，住所地：禄丰县金山镇金山南路120号。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李小杰，男，199……