追索劳动报酬纠纷 （2015）宁民终字第720号

朱友生于2012年10月至2013年1月在润来公司的兴卫村工地从事劳务期间，按月从润来公司处领取了工资报酬。2013年2月1日，朱友生又从润来公司处领取了工资2500元并出具领条，明确表示其在兴卫村工地的工资已经全部结清，说明润来公司已全部支付了其在该工地为润来公司提供劳务的报酬。朱友生现向法院起诉，要求润来公司再支付其2012年12月份在兴卫村工地的工资4480元，但未提供有力的证据证明润来公司还欠其工资；润来公司对朱友生的主张也不予认可；在朱友生之前起诉的案件中，法院依据朱友生的调查申请，对相关证人进行了调查，证人证言也不能证明朱友生的主张。因此，朱友生主张润来公司支付工资4480元的诉请缺乏依据，法院不予支持。朱友生起诉状中表述的另2项“扣押我的上班工资违法是不是违法”与“钟睿代领我的工资是不是违法”的请求均不符合民事诉讼的规范要求，不属于诉讼请求，法院在庭审中就此向朱友生进行了释明，但朱友生坚持自己的主张，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱友生的诉讼请求。宣判后，朱友生不服，向本院提起上诉称，上诉人自2012年12月10

朱友生于2012年10月至2013年1月在润来公司的兴卫村工地从事劳务期间，按月从润来公司处领取了工资报酬。2013年2月1日，朱友生又从润来公司处领取了工资2500元并出具领条，明确表示其在兴卫村工地的工资已经全部结清，说明润来公司已全部支付了其在该工地为润来公司提供劳务的报酬。朱友生现向法院起诉，要求润来公司再支付其2012年12月份在兴卫村工地的工资4480元，但未提供有力的证据证明润来公司还欠其工资；润来公司对朱友生的主张也不予认可；在朱友生之前起诉的案件中，法院依据朱友生的调查申请，对相关证人进行了调查，证人证言也不能证明朱友生的主张。因此，朱友生主张润来公司支付工资4480元的诉请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第720号上诉人（原审原告）朱友生，男，1945年6月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏润来建设集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区金尧路6号。法定代表人刘满来，江苏润来建设集团有限公司总经理。委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人高洁，女，1983年12月9日生，汉族，某公司办公室行政。上诉人朱友生因与被上诉人江苏润……