案外人执行异议之诉 （2021）鲁08民终674号

关于原告的第一项诉讼请求：依法确认第三人中铁十局第一工程公司协助贵院执行的435536.13元款项系原告所有，贵院应该将相关款项支付给原告。该请求已经济南市中级人民法院第二项判决由济宁安和公司向其支付，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求：依法判决曲阜市人民法院执行机关停止对第三人中铁十局第一工程公司的执行。一审法院认为，该项的争议焦点为：原告张方鹏就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中，原告张方鹏对被告济宁安和公司的权利属金钱债权请求权，其金钱债权请求权不能排除法院强制执行的曲阜长运公司对济宁安和公司的金钱债权，因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项规定，判决：驳回原告张方鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张方鹏负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院在执行申请执行人曲阜长运公司与被执行人济宁安和公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书作出查封裁定。虽然张方鹏上诉称与济宁安和

关于原告的第一项诉讼请求：依法确认第三人中铁十局第一工程公司协助贵院执行的435536.13元款项系原告所有，贵院应该将相关款项支付给原告。该请求已经济南市中级人民法院第二项判决由济宁安和公司向其支付，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求：依法判决曲阜市人民法院执行机关停止对第三人中铁十局第一工程公司的执行。一审法院认为，该项的争议焦点为：原告张方鹏就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中，原告张方鹏对被告济宁安和公司的权利属金钱债权请求权，其金钱债权请求权不能排除法院强制执行的曲阜长运公司对济宁安和公司的金钱债权，因此，原告的诉讼请

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终674号上诉人（原审原告）：张方鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜长运商品混凝土有限公司（申请执行人），住所地：曲阜市书院旧县二街居委327国道南侧，注册号：370881200002097。法定代表人：周长运，总经理。委托诉讼代理人：……