财产保险合同纠纷 （2016）皖15民终383号

原、被告的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后应按照合同的约定及时进行保险理赔，拖延不理赔应承担继续理赔、赔偿原告因此而造成的损失的违约责任。本案争议焦点是：原告车辆损失如何计算以及评估费、诉讼费如何负担问题。一、关于原告车辆损失的计算。原告在事故发生后委托具有评估资质的评估机构依法对涉案车辆损失进行评估，评估结论客观、真实、合法，原告据此主张车辆损失，事实清楚，证据充分，予以支持。被告抗辩称涉案车辆在事故发生时实际价值仅有13万余元，该院认为：（1）被告提交的保险事故发生当年度保险投保单中虽记载涉案车辆新车购置价为181710元，但原告新车购置价实际为218900元，此记载不符合客观情况，被告以投保单中载明的购置价为基础评估涉案车辆在事故发生时的实际价值明显显失公平，（2）原告所投保的车辆损失险保险金额为181710元，且投保了该险种的不计免赔特约险，被告理应在此责任限额内对原告车辆合理损失承担全部赔付责任，被告的抗辩主张无事实和法律依据，不予支持。二、关于评估费、诉讼费的负担。被告未及时按照保险合同约定履行赔付义务，原告为维护自身利益支出评估费、诉讼费属于原告的合理损失，依法应由

原、被告的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后应按照合同的约定及时进行保险理赔，拖延不理赔应承担继续理赔、赔偿原告因此而造成的损失的违约责任。本案争议焦点是：原告车辆损失如何计算以及评估费、诉讼费如何负担问题。一、关于原告车辆损失的计算。原告在事故发生后委托具有评估资质的评估机构依法对涉案车辆损失进行评估，评估结论客观、真实、合法，原告据此主张车辆损失，事实清楚，证据充分，予以支持。被告抗辩称涉案车辆在事故发生时实际价值仅有13万余元，该院认为：（1）被告提交的保险事故发生当年度保险投保单中虽记载涉案车辆新车购置价为181710元，但原告新车购置价实际为218900元，此记载不符合客观情况，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终383号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：闫丰生，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：方锦程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳峰，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财保六安中心支公司）因财产……