侵权责任纠纷 （2015）普中民终字第244号

原、被告相邻方，应从团结愿望出发，本着互让互谅的精神，按照有利于发展生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案庭审中，原、被告双方均认可，被告并未实际阻止原告道路通行，原告至今仍从原道路通行，故原告要求被告停止侵害原告道路通行的诉讼请求不成立，原审不予支持；另原告要求被告恢复挖烂的院场墙脚及折价赔偿砍倒树木经济损失的诉讼请求，但原告提交的景集用（2000）字第0351号集体土地使用证、景东县公安局景福派出所出具的证明，不能证明被告挖烂原告院场墙脚的案件事实，也不能证明被告砍倒树木造成的具体经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，理应由原告承担举证不能的后果。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》

原、被告相邻方，应从团结愿望出发，本着互让互谅的精神，按照有利于发展生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案庭审中，原、被告双方均认可，被告并未实际阻止原告道路通行，原告至今仍从原道路通行，故原告要求被告停止侵害原告道路通行的诉讼请求不成立，原审不予支持；另原告要求被告恢复挖烂的院场墙脚及折价赔偿砍倒树木经济损失的诉讼请求，但原告提交的景集用（2000）字第0351号集体土地使用证、景东县公安局景福派出所出具的证明，不能证明被告挖烂原告院场墙脚的案件事实，也不能证明被告砍倒树木造成的具体经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第244号上诉人（原审原告）李德明，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，住云南省景东县，农民。委托代理人李春荣，云南省景东县景福镇鲁家村人，村委会推荐代理。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）杨文华，男，生于1971年3月4日，汉族，小学文化，住景东县，农民。上诉人李德明与被上诉人杨文华侵权责任纠纷一案，不服云南省景东县……