财产保险合同纠纷 （2017）川01民终10779号

肖渊平与人保成都分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。肖渊平主张涉保车辆的损失属于保险条款中扩展条款第二条“吊升、举升物体造成的被保险机动车的自身失”要求人保成都分公司承担赔偿责任。而人保成都分公司辩称保险责任范围系被保险机动车碰撞、倾覆、坠落等情形发生的损失，而涉保车辆属于机械事故，不属于保险责任范围。故本案争议的焦点为涉保车辆所受损失是否属于保险合同约定的保险责任范围。本案中，虽然特种车损保险条款约定保险责任范围不包含吊升物体时车辆受损的情形。但肖渊平购买的起重、装卸、挖掘车辆扩展险明确约定承保范围为吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失等。而根据金堂县公安局白果派出所的证明及机动车保险事故勘查定损询问笔录，可以认定涉保车辆系在吊升物体时造成的自身损失，系保险合同扩展保险责任范围，故人保成都分公司应当赔偿肖渊平涉保车辆的损失。根据肖渊平提交的保险公司的车辆损失确认单及修车费、施救费票据，人保成都分公司应赔偿原告保险金105630元，施救费7000元。据此，一审法院判决：人保成都分公司于判决生效之日起十日内赔付肖渊平保险金10563

肖渊平与人保成都分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。肖渊平主张涉保车辆的损失属于保险条款中扩展条款第二条“吊升、举升物体造成的被保险机动车的自身失”要求人保成都分公司承担赔偿责任。而人保成都分公司辩称保险责任范围系被保险机动车碰撞、倾覆、坠落等情形发生的损失，而涉保车辆属于机械事故，不属于保险责任范围。故本案争议的焦点为涉保车辆所受损失是否属于保险合同约定的保险责任范围。本案中，虽然特种车损保险条款约定保险责任范围不包含吊升物体时车辆受损的情形。但肖渊平购买的起重、装卸、挖掘车辆扩展险明确约定承保范围为吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖渊平，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司……