租赁合同纠纷 （2017）冀02民终3983号

上诉人包兴利主张其与魏秀芝、段贺林、腾典钢不存在租赁合同关系，承租人为胡振春。重审时应追加胡振春为当事人，以进一步查清租赁关系双方当事人。如经审查胡振春与魏秀芝、段贺林、腾典钢不存在租赁关系，重审时应审查同为提货人的亢辉是否为本案的民事责任主体。关于租赁物的相关费用，包兴利认为一审对租赁物返还数量及计算区间有误，导致租金计算错误；上诉人魏秀芝、段贺林、腾典钢认为未归还租金应计算至起诉时的2015年11月4日，且应按《租赁产品提货单》承担违约责任，重审时应审查租赁费的数额及是否应给付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初994号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费8190元，退还上诉人包兴利4000元，退还魏秀芝、段贺林、腾典钢4190元。审　判　长　　李学静审　判　员　　姚春涛代理审判员　　许永委二〇一七年五月二十三日书　记　员　　董　双

上诉人包兴利主张其与魏秀芝、段贺林、腾典钢不存在租赁合同关系，承租人为胡振春。重审时应追加胡振春为当事人，以进一步查清租赁关系双方当事人。如经审查胡振春与魏秀芝、段贺林、腾典钢不存在租赁关系，重审时应审查同为提货人的亢辉是否为本案的民事责任主体。关于租赁物的相关费用，包兴利认为一审对租赁物返还数量及计算区间有误，导致租金计算错误；上诉人魏秀芝、段贺林、腾典钢认为未归还租金应计算至起诉时的2015年11月4日，且应按《租赁产品提货单》承担违约责任，重审时应审查租赁费的数额及是否应给付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3983号上诉人（原审原告）：魏秀芝，女，1952年8月29日出生，汉族居民，住河北省唐山市丰润区。。上诉人（原审原告）：段贺林，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审原告……