装饰装修合同纠纷 （2014）徐民终字第3808号

全力公司与闫小志、陆冉签订的装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方当事人均应恪守履行。本案装修工程全力公司履行了部分合同约定的装修项目，但因争议合同实际终止履行，全力公司业已撤出工程现场，合同已无继续履行之可能，合同目的已经无法实现，故对于全力公司要求解除双方之间的装饰工程合同的请求，予以支持。全力公司就其对已完成装饰工程部分，依法应取得相应的价款。根据评估报告，对于该部分工程价款依法确认为880821元。闫小志、陆冉主张已给付二十余万元工程款并提供了证明材料及收据，对此，法院认为，因相关证人没有出庭陈述证言并接受质询，无法核实其真实性，故对于该证明材料及收据不予采信，对其辩称意见不予支持。扣除已支付的3万元工程款，闫小志、陆冉还应支付850821元。闫海就工程款的给付提供保证担保，担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。因未对保证范围、保证方式、保证期间约定，闫海应按照连带责任保证对全部债务承担给付责任。闫海在承担保证责任后，有权向闫小志、陆冉追偿。关于全力公司要求支付违约金50万元的诉讼请求

全力公司与闫小志、陆冉签订的装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方当事人均应恪守履行。本案装修工程全力公司履行了部分合同约定的装修项目，但因争议合同实际终止履行，全力公司业已撤出工程现场，合同已无继续履行之可能，合同目的已经无法实现，故对于全力公司要求解除双方之间的装饰工程合同的请求，予以支持。全力公司就其对已完成装饰工程部分，依法应取得相应的价款。根据评估报告，对于该部分工程价款依法确认为880821元。闫小志、陆冉主张已给付二十余万元工程款并提供了证明材料及收据，对此，法院认为，因相关证人没有出庭陈述证言并接受质询，无法核实其真

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3808号上诉人（原审被告）闫小志，个体工商户。委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新沂市全力装饰工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路百力凯瑞花园第20幢1单元114号。法定代表人徐力争，该公司经理。委托代理人石彦华。原审被告陆冉，个体工商户。原审被告闫海，个体工商户。上诉人闫小志因与被上诉人新沂市全……