合同纠纷 （2021）辽02民终5259号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然鑫才公司与宏易达公司签订协议的日期不一致，但鑫才公司主张协议签订日期为2019年5月5日，宏易达公司亦表示认可，故2019年5月5日为双方协议签订日。本案系合同纠纷，鑫才公司、宏易达公司双方签订协议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。鑫才公司与宏易达公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。鑫才公司按照协议提供客户并支付合同价款35,000元，宏易达公司理应为该客户办理出国劳务，但因宏易达公司原因未办理成功，故应按协议约定将鑫才公司所付全部款项予以返还。现鑫才公司主张解除双方签订的《协议书》、宏易达公司返还鑫才公司所支付的合同价款35000元，应予支持。关于鑫才公司主张宏易达公司支付自2019年11月13日起以35,000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然鑫才公司与宏易达公司签订协议的日期不一致，但鑫才公司主张协议签订日期为2019年5月5日，宏易达公司亦表示认可，故2019年5月5日为双方协议签订日。本案系合同纠纷，鑫才公司、宏易达公司双方签订协议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。鑫才公司与宏易达公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。鑫才公司按照协议提供客户并支付合同价款35,00

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5259号上诉人（原审被告）：陈福生。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鞍山鑫才人力资源管理服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利路16栋6层26号。法定代表人：曹剑波，该公司总经理。原审被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部的大……