意外伤害保险合同纠纷 （2017）川16民终352号

同创公司在新华人保广安公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，双方建立了建筑工程团体意外伤害保险合同关系。该保险合同对保险范围进行了明确的约定，即“在本保险合同期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工或与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，或在施工期间指定的生活区域与建筑工地的往返途中，或在与建筑施工相关的外出时因遭受意外伤害导致残疾、烧烫伤或身故的，本公司承担下列保险责任……”，虽然丁跃菊在下班途中遭遇交通事故，并被认定为工伤，但其受伤原因系交通事故，故不能根据保险合同中“从事建筑施工及建筑施工相关的工作”的约定主张保险理赔。案涉保险合同虽未对“施工期间指定的生活区域”进行明确，但根据建筑工程保险的目的在于保障施工人员在施工现场的利益，结合常理理解，建筑施工企业指定的生活区域应在施工工地附近，涉案交通事故发生在广安市广安区凌云路与河堰街交叉路口，与施工现场距离甚远，故丁跃菊受伤地点不能认定为“施工期限指定的生活区域”。丁跃菊要求新华人保广安公司支付其受伤保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四

同创公司在新华人保广安公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，双方建立了建筑工程团体意外伤害保险合同关系。该保险合同对保险范围进行了明确的约定，即“在本保险合同期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工或与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，或在施工期间指定的生活区域与建筑工地的往返途中，或在与建筑施工相关的外出时因遭受意外伤害导致残疾、烧烫伤或身故的，本公司承担下列保险责任……”，虽然丁跃菊在下班途中遭遇交通事故，并被认定为工伤，但其受伤原因系交通事故，故不能根据保险合同中“从事建筑施工及建筑施工相关的工作”的约定主张保险理赔。案涉保险合同虽未对“施工期间指定的生活区域”进行明确，但根

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终352号上诉人（原审原告）：丁跃菊，女，生于1974年5月16日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区负责人：彭鲁川，总经理。委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文明，广……