追索劳动报酬纠纷 （2021）晋08民终1116号

本案为劳动争议案件。2017年6月至2018年4月，在万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司的工资表上并无范志勤之名。在2019年8月10日应付职工工资表中，亦未显示范志勤的名字，只是在该名字后用手写了志字，原告下属民丰分公司与被告范志勤之间无法确定存在事实劳动关系，故不应受劳动法律法规的保护和约束。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：原告万荣县天丰达燃气有限公司与第三人万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司无需支付被告范志勤工资23200元。案件受理费5元，由原告万荣县天丰达燃气有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据，上诉人范志勤提供本院（2021）晋08民终172号民事判决，以证明该案中当事人名字错误而二审改判。被上诉人质证对该判决真实性无异议，对关联性不认可。又查明，万荣县天丰达燃气有限公司于2020年9月15日名称变更为万荣中油燃气有限公司。当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

本案为劳动争议案件。2017年6月至2018年4月，在万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司的工资表上并无范志勤之名。在2019年8月10日应付职工工资表中，亦未显示范志勤的名字，只是在该名字后用手写了志字，原告下属民丰分公司与被告范志勤之间无法确定存在事实劳动关系，故不应受劳动法律法规的保护和约束。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：原告万荣县天丰达燃气有限公司与第三人万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司无需支付被告范志勤工资23200元。案件受理费5元，由原告万荣县天丰达

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1116号 上诉人（原审被告）:范志勤，男，1982年11月1日出生，汉族，万荣县万泉乡柳家园村第二组居民。 委托诉讼代理人：赵晓晶，万荣县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：万荣中油燃气有限公司。住所地：万荣县城汇源东街天然气调控中心。 法定代表人：姜兆巍，董事长。 被上诉人（原审第三人）：万荣县天丰达燃气有限公司民丰……