财产保险合同纠纷 （2013）梅中法民三终字第50号

彭志明就行驶证车主为廖建平的粤MW13**号重型半挂牵引车，向太平洋财保广州分公司购买神行车保系列产品保险，并签订了《神行车保系列产品投保单》和《神行车保系列产品保险单》，缴清了保费，双方的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：轮胎爆炸起火燃烧，造成车辆损坏，车辆损失险该不该赔？彭志明认为，彭志明为粤MW13**号车购买了车辆损失险和不计免赔条款，事故发生在保险期限内，且事由符合保险合同约定的保险责任，对于彭志明的所有损失，太平洋财保广州分公司应在商业车辆损失险保险限额内全额承担赔偿责任，太平洋财保广州分公司应予赔偿。太平洋财保广州分公司则认为，根据交通事故认定书，彭志明的损失是因为轮胎爆炸起火燃烧所造成的，轮胎爆炸起火不是火灾，也不是单独的爆炸或自燃，根据机动车损失保险条款第五条关于保险责任的约定：“火灾、爆炸，党政机关企事业团体用车，企业非营业用车的自燃”是属于保险责任，但是在保险合同术语保险条款第三十五条，对于火灾、爆炸以及自燃进行了单独的说明和解释，对照本案的交通事故发生的经过，皆不属于保险合同术语所约定的情况，因此不属于机动车损失险保险的赔偿范围；加之彭志

彭志明就行驶证车主为廖建平的粤MW13**号重型半挂牵引车，向太平洋财保广州分公司购买神行车保系列产品保险，并签订了《神行车保系列产品投保单》和《神行车保系列产品保险单》，缴清了保费，双方的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：轮胎爆炸起火燃烧，造成车辆损坏，车辆损失险该不该赔？彭志明认为，彭志明为粤MW13**号车购买了车辆损失险和不计免赔条款，事故发生在保险期限内，且事由符合保险合同约定的保险责任，对于彭志明的所有损失，太平洋财保广州分公司应在商业车辆损失险保险限额内全额承担赔偿责任，太平洋财保广州分公司应予赔偿。太平洋财保广州分公司则认为，根据交通事故认定书，彭志明的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民三终字第50号上诉人（原审原告）：彭志明，男，汉族，1969年7月20日出生，现住广东省梅县城东镇居委会宿舍。委托代理人：邓广，广东法盟律师事务所律师。委托代理人：余少彬，广东法盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层夹层***层***层……