案外人执行异议之诉 （2015）常民终字第859号

戴留保在承包球星公司的土地临界期满时与冯力签订《山林转包合同》，事先既没有征得球星公司的同意，事后也未得到球星公司的追认，故戴留保转包土地承包经营权属无权处分行为，并导致该合同无法实际履行。因孙昌已放弃要求法院对涉案林木的执行，故冯力根据其与戴留保所签订的《山林转包合同》向孙昌主张对涉案树木享有所有权，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人冯力的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯力负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢文忠代理审判员　　是飞烨代理审判员　　黄冬梅二〇一五年七月十三日书　记　员　　房　敏

戴留保在承包球星公司的土地临界期满时与冯力签订《山林转包合同》，事先既没有征得球星公司的同意，事后也未得到球星公司的追认，故戴留保转包土地承包经营权属无权处分行为，并导致该合同无法实际履行。因孙昌已放弃要求法院对涉案林木的执行，故冯力根据其与戴留保所签订的《山林转包合同》向孙昌主张对涉案树木享有所有权，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人冯力的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯力负担。本判决为终审判决。审　判　长　

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第859号上诉人（原审原告）冯力。委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙昌。委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。上诉人冯力与被上诉人孙昌案外人执行异议之诉纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年1月29日作出了（2014）溧民初字第494号民事判决。上诉人冯力不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……