民间借贷纠纷 （2018）鄂0111民初4425号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中对原告余长安主张的200000元借款，原告余长安提交了《借款合同》、借条、被告代光亮的房产证原件及取款凭证，《借款合同》上约定由甲方（被告）出具收到借款的确认书，借条应当为合同约定的确认书，再结合取款凭证载明时间、金额，可以证明原告余长安向两被告交付的借款，本院对原告余长安主张被告代光亮偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。 被告吴国梅在《借款合同》上签字应当视为其认可被告代光亮的借款行为，200000元应当为两被告的夫妻共同债务。 原告与两被告未约定借款期间利息，但约定了逾期利息，该利息约定超过年利率24%（3‰×365天×100%＞24%），对于超过的部分利息，本院不予支持，对逾期利息的起算点应当从2008年10月16日起计算。 对原告余长安主张的15000元借款，虽未提供款项交付凭证，但结合交易习惯、当事人关系、款项来源等因素，因借款数额不大，原告余长安陈述系现金支付，符合生活常理以及交易习惯，该两笔借款应当视为两被告为家庭日常生活需要所负的债务，并均未约定还款时间及借期利息，原告余长安可随时主张两被告偿还并支付逾期利息，但应当给予合理的准备
摘要
余长安与代光亮、吴国梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初4425号原告：余长安，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区。 被告：代光亮，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：吴国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告余长安与被告代光亮、吴国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，因两被告下……