金融借款合同纠纷 （2015）日商初字第203号

原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照志东经贸有限公司签订的应付款融资合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向日照志东经贸有限公司发放3125万元的借款，但借款发放后日照志东经贸有限公司未按约支付利息，借款到期后未偿还本金，其行为构成违约。原告诉请日照志东经贸有限公司偿还借款本金3125万元和利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，合同各方对保证范围、保证期间等内容均有明确约定，保证合同成立并有效。原告于保证期间内追索借款本、息，同时涉案借款本、息属于保证合同约定的保证范围，被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司应对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向日照志东经贸有限公司追偿。被告经本院依法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照志东经贸有限公司签订的应付款融资合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向日照志东经贸有限公司发放3125万元的借款，但借款发放后日照志东经贸有限公司未按约支付利息，借款到期后未偿还本金，其行为构成违约。原告诉请日照志东经贸有限公司偿还借款本金3125万元和利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，合同各方对保证范围、保证期间等内容均有明确约定，保证合同成立并有效。原告于保证期间内追

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第203号原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路43号。诉讼代表人：房立法，该分行行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：日照志东经贸有限公司，住所地日照市东港区丹阳路8号。法定代表人：徐斌，该公司负责人。被告：徐斌，男。被告：郑芳，女。被告：贾德美，女。被告：日照香山国际贸易有限公司，住所地日……