合同纠纷 （2017）闽02民终2089号

叶弋凡并未与鹭鹰公司、郭晓宝成立《赔偿协议》。首先，鹭鹰公司并未在《赔偿协议》上加盖印章。其次，叶弋凡自认无法联系鹭鹰公司的法定代表人。第三，郭晓宝虽在《赔偿协议》上签字，但叶弋凡没有理由相信郭晓宝有权代表鹭鹰公司签订《赔偿协议》。由于叶弋凡不能证明郭晓宝系借用鹭鹰公司的名义举办夏令营，且不主张郭晓宝在《赔偿协议》上签字仅系其个人行为，因此，叶弋凡依据《赔偿协议》要求鹭鹰公司、郭晓宝共同支付叶弋凡赔偿金10万元及迟延履行违约金，并要求鹭鹰公司、郭晓宝赔偿因未能办理获得保险理赔的损失，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回叶弋凡的诉讼请求。本案二审审理期间，各方当事人均未提交证据。另，对于一审查明的事实，上诉人叶弋凡主张：1、“赔偿协议载明是郭晓宝和鹭鹰公司，括号里面是地址”；2、一审法院未对《赔偿协议》效力进行释明，上诉人叶弋凡对一审查明的其余事实无异议。被上诉人郭晓宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被上诉人鹭鹰公司对一审判决并未提出上诉，视为放弃诉讼抗辩。本院对各方当事人

叶弋凡并未与鹭鹰公司、郭晓宝成立《赔偿协议》。首先，鹭鹰公司并未在《赔偿协议》上加盖印章。其次，叶弋凡自认无法联系鹭鹰公司的法定代表人。第三，郭晓宝虽在《赔偿协议》上签字，但叶弋凡没有理由相信郭晓宝有权代表鹭鹰公司签订《赔偿协议》。由于叶弋凡不能证明郭晓宝系借用鹭鹰公司的名义举办夏令营，且不主张郭晓宝在《赔偿协议》上签字仅系其个人行为，因此，叶弋凡依据《赔偿协议》要求鹭鹰公司、郭晓宝共同支付叶弋凡赔偿金10万元及迟延履行违约金，并要求鹭鹰公司、郭晓宝赔偿因未能办理获得保险理赔的损失，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2089号上诉人（原审原告）：叶弋凡，男，2004年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：叶某（系上诉人叶弋凡的父亲），男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：汤某（系上诉人叶弋凡的母亲），女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门……