金融借款合同纠纷 （2016）冀08民终2395号

原告邮储银行宽城支行与被告孙玉双所签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定的付款方式向被告孙玉双发放了贷款，被告孙玉双亦应按合同约定偿还贷款本金及利息，但被告孙玉双未履行合同义务及时按期还款，逾期时间超过30天，依据合同约定，原告有权要求提前收回贷款本金，并要求被告孙玉双给付利息及逾期利息。为保障原告主债权的实现，原告与被告范文、商玉国、计永华、孙建国另行签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，该合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告范文、商玉国、计永华、孙建国承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙玉双主张，其没有找过邮储银行，与担保人之间也不认识，不清楚具体借款细节，本院认为通过孙玉双以借款人名义与邮储银行宽城支行签订借款合同以及邮储银行宽城支行将借款打入孙玉双账户等事实足以认定孙玉双为借款人，其答辩理由不能成立，本院不予认可。案外人梁军立从孙玉双处借款属于另一法律关系，被告孙玉双可另行起诉，

原告邮储银行宽城支行与被告孙玉双所签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定的付款方式向被告孙玉双发放了贷款，被告孙玉双亦应按合同约定偿还贷款本金及利息，但被告孙玉双未履行合同义务及时按期还款，逾期时间超过30天，依据合同约定，原告有权要求提前收回贷款本金，并要求被告孙玉双给付利息及逾期利息。为保障原告主债权的实现，原告与被告范文、商玉国、计永华、孙建国另行签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，该合同合法有效，应受法律保护，原告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2395号上诉人（原审被告）：孙玉双。上诉人（原审被告）：范文。上诉人（原审被告）：商玉国。上诉人（原审被告）：孙建国。三上诉人委托诉讼代理人：马长林。上诉人（原审被告）：计永华。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行,住所地：河北省宽城镇民族街天宝花园B座。法定代表人：陈英强，职务：行长。委托诉讼代理人……