股东资格确认纠纷 （2017）鄂10民终652号

虽然胡永进名下占中诚公司国际华城项目6%的投资份额属于郑建娥与夏献云夫妻共有，但涉案《合伙投资协议书》由郑建娥与胡永进签订，郑建娥系合同当事人，且夏献云已明确表示将6%的投资份额全部归于郑建娥名下，由郑建娥主张权利，故夏献云不是必须参加本案诉讼的当事人。关于争议焦点二，一审法院认为，郑建娥与胡永进签订的《合伙投资协议书》中约定郑建娥向胡永进交付的780万元系郑建娥对中诚公司开发的国际华城项目的出资，郑建娥向胡永进交付上述款项时，中诚公司已经注册成立，上述款项并非是郑建娥对中诚公司注册资本的出资，仅是对国际华城项目的投资。胡永进与郑建娥在《合伙投资协议书》中也没有转让中诚公司股权的意思表示，不能证明郑建娥受让取得了中诚公司的股权，故郑建娥并非中诚公司隐名股东。对郑建娥要求将其记载于中诚公司章程、股东名册并办理工商登记的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郑建娥的诉讼请求。受理费15600元由原告郑建娥负担。本院二审期间，上诉人郑建娥针对其上诉请求提交一份落款时间为2017

虽然胡永进名下占中诚公司国际华城项目6%的投资份额属于郑建娥与夏献云夫妻共有，但涉案《合伙投资协议书》由郑建娥与胡永进签订，郑建娥系合同当事人，且夏献云已明确表示将6%的投资份额全部归于郑建娥名下，由郑建娥主张权利，故夏献云不是必须参加本案诉讼的当事人。关于争议焦点二，一审法院认为，郑建娥与胡永进签订的《合伙投资协议书》中约定郑建娥向胡永进交付的780万元系郑建娥对中诚公司开发的国际华城项目的出资，郑建娥向胡永进交付上述款项时，中诚公司已经注册成立，上述款项并非是郑建娥对中诚公司注册资本的出资，仅是对国际华城项目的投资。胡永进与郑建娥在《合伙投资协议书》中也没有转让中诚公司股权的意思表示，不能

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终652号上诉人（原审原告）：郑建娥，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：夏献云，男，1976年9月2日出生，系上诉人郑建娥之夫，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石首市中诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市笔架山办事处东方大道。法定代表人：郑康……