所有权纠纷 （2016）豫01民终9970号

原告没有有效证据证明其为涉案车辆的所有权人，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文范的起诉案件受理费4600元，退回原告。二审中，上诉人杨文范提交：1、严明行证人证言一份，证明车辆所有权问题。2、上诉人出示一审中提交的《分期车辆挂靠协议》及两份《证明》的原件。被上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司对上述证据发表如下质证意见：1、对证人证言的真实性无异议，但该证人系实际购车人，证人具有主体资格。2、《分期车辆挂靠协议》的真实性无异议，但对证明目的有异议，协议中甲方签章与本案被上诉人唐河骏腾汽车运输有限公司的签章不一致。对两份《证明》的真实性有异议，被上诉人唐河骏腾汽车运输有限公司对该证据并不知情。被上诉人唐河骏腾汽车运输有限公司未到庭质证。各方对证人证言的真实性无异议，本案予以采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

原告没有有效证据证明其为涉案车辆的所有权人，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文范的起诉案件受理费4600元，退回原告。二审中，上诉人杨文范提交：1、严明行证人证言一份，证明车辆所有权问题。2、上诉人出示一审中提交的《分期车辆挂靠协议》及两份《证明》的原件。被上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司对上述证据发表如下质证意见：1、对证人证言的真实性无异议，但该证人系实际购车人，证人具有主体资格。2、《分期车辆挂靠协议》的真实性无异议，但对证明目的有异议，协议中甲方签章与本案被上诉人唐河骏腾汽车运输有限公司的签章不一致。对两份《证明》的真实

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9970号上诉人（原审原告）：杨文范，男，汉族，1952年7月17日出生。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人：段红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐河骏腾汽车运输有限公司。法定代表人：杨小鸽，董事长。上诉人杨文范因……