饲养动物损害责任纠纷 （2016）粤02民终1741号

邱玉莲的肿瘤指数升高与被狗咬伤不能排除因果关系，从而要求廖健、廖俊、李静对此承担赔偿责任没有事实和法律依据。首先，根据广东法正司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人邱玉莲于2013年11月23日检查乳腺癌糖类抗原CAl5-3突然飙升与其被狗咬伤后接种狂犬疫苗间的因果关系无法认定”。并且，广东法定司法鉴定所在2016年4月11日书面回复称“本案鉴定意见书的分析说明中所肯定的是其接种狂犬疫苗与被狗咬伤存在必然联系，并非肯定了接种狂犬疫苗与癌症复发、CAl5-3指数飙升存在因果关系”。一审法院在专业司法鉴定机构亦无法证明存在因果关系的情况下，以“不能排除因果关系”为由要求廖健、廖俊、李静承担赔偿责任没有法律依据。其次，邱玉莲于2011年被发现患有乳腺癌，经一段时间治疗后其乳腺癌糖类抗原CAl5-3值得到控制。从医学上说，虽然乳腺癌糖类抗原CAl5-3在合理范围内，但是并不意味着邱玉莲的乳腺癌得到了治愈。严格来说，乳腺癌的治愈就是指机体内所有乳腺癌细胞都被杀死、清除，包括局部的、周围淋巴结中的以及已经转移到远处其它器官的癌细胞。但从临床的角度上看，要真正做到这一点是非常困难的。有些癌细胞在身体内可以

邱玉莲的肿瘤指数升高与被狗咬伤不能排除因果关系，从而要求廖健、廖俊、李静对此承担赔偿责任没有事实和法律依据。首先，根据广东法正司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人邱玉莲于2013年11月23日检查乳腺癌糖类抗原CAl5-3突然飙升与其被狗咬伤后接种狂犬疫苗间的因果关系无法认定”。并且，广东法定司法鉴定所在2016年4月11日书面回复称“本案鉴定意见书的分析说明中所肯定的是其接种狂犬疫苗与被狗咬伤存在必然联系，并非肯定了接种狂犬疫苗与癌症复发、CAl5-3指数飙升存在因果关系”。一审法院在专业司法鉴定机构亦无法证明存在因果关系的情况下，以“不能排除因果关系”为由要求廖健、廖俊、李静承担赔偿责任没有法

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1741号上诉人（原审被告）：廖健，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审被告）：廖俊，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审被告）：李静，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。三上诉人的……