物权保护纠纷 （2017）云08民终217号

杨兴忠等5上诉人原系偏伞冲经济组织的成员，在1983年实行农村家庭联产承包责任制时承包了偏伞冲的土地，取得了偏伞冲土地的承包经营权是事实，但其后杨兴忠等5上诉人的户口陆续迁往勐腊农场，根据《农村土地承包法》中增人不增田地减人不减田地的相关规定，杨兴忠等5上诉人承包的土地由共同承包人杨德陆继续承包经营。2014年墨江县人民政府补发给杨德陆户的《农村土地承包经营权证》上土地承包经营权共有人只有杨德陆本人，杨兴忠等5上诉人对杨德陆户承包土地不享有共同承包经营权，故杨兴忠等5上诉人的诉讼主体不适格。同时，杨兴忠等5上诉人没有提交杨德陆流转其承包土地的证据，根据谁主张谁举证的原则，由杨兴忠等5上诉人承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回杨兴忠、杨兴祥、杨兴荣、杨兴宏、杨兴伟的起诉。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。杨兴忠等5上诉人主要对涉案的土地是否享有土地经营权及继承权有争议。经本院审理查明，二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法

杨兴忠等5上诉人原系偏伞冲经济组织的成员，在1983年实行农村家庭联产承包责任制时承包了偏伞冲的土地，取得了偏伞冲土地的承包经营权是事实，但其后杨兴忠等5上诉人的户口陆续迁往勐腊农场，根据《农村土地承包法》中增人不增田地减人不减田地的相关规定，杨兴忠等5上诉人承包的土地由共同承包人杨德陆继续承包经营。2014年墨江县人民政府补发给杨德陆户的《农村土地承包经营权证》上土地承包经营权共有人只有杨德陆本人，杨兴忠等5上诉人对杨德陆户承包土地不享有共同承包经营权，故杨兴忠等5上诉人的诉讼主体不适格。同时，杨兴忠等5上诉人没有提交杨德陆流转其承包土地的证据，根据谁主张谁举证的原则，由杨兴忠等5上诉人承担

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终217号上诉人（原审原告）：杨兴忠，男，1958年8月2日出生，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）杨兴祥，男，1966年4月14日出生，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）杨兴荣，男，1969年9月11日出生，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原……