合同纠纷 （2015）武中民终字第371号

对证据1、6，被上诉人无异议，其证明效力予以认定。对证据2，其中证据2-1、2-2，瓷砖款项合计53190元，上诉人按照合同约定价格计算为21962元计入被上诉人所用材料款中，因被上诉人自认用了上诉人瓷砖款合计23632.6元，故瓷砖款项以被上诉人自认数额为准；证据2-3，木地板材料款27300元，上诉人按照合同约定价格计算为7650元计入被上诉人所用材料款中，木地板销售预定表中安装日期为被上诉人收工后，与双方当事人陈述的上诉人对二楼地板另雇他人改铺木地板表述互相印证，故此款不属于被上诉人所用上诉人材料款；证据2-4、2-5、2-6，此三张收据票据因无法辨别材料种类及缴款人，且无其它证据证明票据上的材料提供给被上诉人用于工程，其证明效力不予认定；证据2-7，地暖材料款销售清单（金额22440元），清单上注明“工费材料包在内，每平方米68元，楼上楼下二层，面积330㎡，总价22440元。”清单下方注明“2014年6月30日苟三钰付工费、材料费20000元，2014年7月15日付清全部工费、材料费22440元，收款人：丁东山”，清单上盖有“东山太阳能锅炉城”印章，据该清单载明内容，上诉人的

对证据1、6，被上诉人无异议，其证明效力予以认定。对证据2，其中证据2-1、2-2，瓷砖款项合计53190元，上诉人按照合同约定价格计算为21962元计入被上诉人所用材料款中，因被上诉人自认用了上诉人瓷砖款合计23632.6元，故瓷砖款项以被上诉人自认数额为准；证据2-3，木地板材料款27300元，上诉人按照合同约定价格计算为7650元计入被上诉人所用材料款中，木地板销售预定表中安装日期为被上诉人收工后，与双方当事人陈述的上诉人对二楼地板另雇他人改铺木地板表述互相印证，故此款不属于被上诉人所用上诉人材料款；证据2-4、2-5、2-6，此三张收据票据因无法辨别材料种类及缴款人，且无其它证据证明票

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第371号上诉人（原审被告）苟三钰。委托代理人吕成生，凉州区黄羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）奎延虎。委托代理人赵禄山。上诉人苟三钰因农村建房合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苟三钰及其委托代理人吕成生、被上诉人奎延虎……