合同纠纷 （2016）京01民辖终199号

国电康能公司依据其与安化渣滓溪公司签订的“能源管理合同”提起本次诉讼。“能源管理合同”中约定，甲方为国电康能公司，乙方为安化渣滓溪公司。“能源管理合同”第72条约定：“诉讼管辖地：甲、乙双方所在地有管辖权的人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，双方在“能源管理合同”中对管辖法院的约定应属合法有效。经询问，“能源管理合同”的甲方国电康能公司主张其主要办事机构所在地位于北京市石景山区八角西街40号石景山科技馆2号楼4层，注册地位于北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107D室，故该院对本案有管辖权，被告安化渣滓溪公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安化渣滓溪公司对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）安化渣滓溪公司不

国电康能公司依据其与安化渣滓溪公司签订的“能源管理合同”提起本次诉讼。“能源管理合同”中约定，甲方为国电康能公司，乙方为安化渣滓溪公司。“能源管理合同”第72条约定：“诉讼管辖地：甲、乙双方所在地有管辖权的人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，双方在“能源管理合同”中对管辖法院的约定应属合法有效。经询问，“能源管理合同

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终199号上诉人（原审被告）湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地湖南省安化县奎溪镇渣滓溪。法定代表人曾庆彬，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1967年5月2日出生。委托代理人谢亚勇，湖南启元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国电康能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107D室。法定代表人陈少辉，董……