合同纠纷 （2014）一中民终字第08579号

何学林公司提供了一定程度的服务，从而判决我公司承担一定服务费用，属于显示公平。原审中，何学林公司并未提供任何证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。何学林公司未针对赣南公司的上诉理由进行答辩。本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实法院予以确认。上述，有赣南公司在法院的陈述在案证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同中关于合同要求的质量、完成标的等内容的约定，并不十分明确。根据双方的履行情况，何学林公司完成了宣讲以及其认为的何氏营销模式，即提交了营销手稿；赣南公司支付了服务费用五十万元。因双方合同中尚有继续履行的相关条款，何学林公司认为完成了合同约定的第一条中的“何氏营销板块”，而赣南公司认为该部分履行没有达到合同约定的目的，仍需进一步履行，双方就此发生分歧。根据赣南公司2013年6月21日

何学林公司提供了一定程度的服务，从而判决我公司承担一定服务费用，属于显示公平。原审中，何学林公司并未提供任何证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。何学林公司未针对赣南公司的上诉理由进行答辩。本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实法院予以确认。上述，有赣南公司在法院的陈述在案证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08579号上诉人（原审原告）江西赣南海欣药业股份有限公司，住江西省赣州市章贡区健康路61号。法定代表人陈谋亮，董事长。委托代理人徐阳春，男，1971年11月15日出生，江西赣南海欣药业股份有限公司市场总监。委托代理人丁学海，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何学林营销策划（北京）有限公司，住北京市海淀区中关村东路18号1号……