信用卡纠纷 （2019）粤03民终13887号

关于吴锴的第一项诉讼请求，判令浦发信用卡中心、浦发深圳分行免除其支付违约金和息费的诉讼请求不属于民事诉讼法中的确认之诉、形成之诉和给付之诉，应为抗辩主张，不构成民事诉讼法中诉，一审法院不予支持。关于吴锴的第二项诉讼请求，按照领用合约规定上海浦东发展银行按照双方约定的方式按月向吴锴提供对账单。鉴于吴锴已确认收到了2017年8月的对账单，且在庭审过程中，浦发信用卡中心、浦发深圳分行已将信用卡领用合约作为证据提交，且一审法院已将该证据送达吴锴，故对该部分诉求，一审法不予支持；浦发深圳分行虽然主张其通过电子邮件的方式向吴锴寄送了2018年9月的电子账单，但并未提交任何证据证实，故对其抗辩主张，不予采纳。吴锴请求浦发银行信用卡中心、浦发深圳分行向其交付2018年9月的账单，理由成立，一审法院予以支持。关于吴锴的第三项诉讼请求，吴锴作为借款人，其主要义务为按照双方约定按时、足额履行还款义务。如其认为还款存在困难，应通过协商变更还款期限以及金额，其要求判令分期归还本金和利息，于法无据，理由不成立，一审法院亦予驳回。据此，一审法院判决：一、浦发深圳分行、浦发信用卡中心应于判决生效之日起十日内向吴锴交付

关于吴锴的第一项诉讼请求，判令浦发信用卡中心、浦发深圳分行免除其支付违约金和息费的诉讼请求不属于民事诉讼法中的确认之诉、形成之诉和给付之诉，应为抗辩主张，不构成民事诉讼法中诉，一审法院不予支持。关于吴锴的第二项诉讼请求，按照领用合约规定上海浦东发展银行按照双方约定的方式按月向吴锴提供对账单。鉴于吴锴已确认收到了2017年8月的对账单，且在庭审过程中，浦发信用卡中心、浦发深圳分行已将信用卡领用合约作为证据提交，且一审法院已将该证据送达吴锴，故对该部分诉求，一审法不予支持；浦发深圳分行虽然主张其通过电子邮件的方式向吴锴寄送了2018年9月的电子账单，但并未提交任何证据证实，故对其抗辩主张，不予采纳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13887号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。负责人：刘显峰。委托诉讼代理人：陈思清，女，系该行员工。委托诉讼代理人：陈萱，女，系该行员工。被上诉人（原审原告）：吴锴，男，汉族，1984年10月23日出……