（2018）京03行终395号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，平房乡政府具有受理耿文红向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，耿文红申请公开“平房乡此次农村集体经济产权制度改革的政策文件”，其他特征描述为“平房乡此次农村集体经济产权制度改革政策的文件副本以及具体实施细则方案的文件副本。此次改革是全乡统筹还是一村一政策”。针对“平房乡此次农村集体经济产权制度改革政策的文件副本以及具体实施细则方案的文件副本”信息，平房乡政府虽答复耿文红“……方案等相关文件由各村保存”，但并未提供证据证明其主张，且援引《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项有关规定作为法律依据与被诉答复告知书的上述内容不符，一审法院基于上述原因认定被诉答复告知书系主要证据不足、适用法规错误正确，本院不持异议。针对“此次改革是全乡统筹还是一村一政策”信息，平房乡政府经过审查认定

耿文红与北京市朝阳区平房乡人民政府信息公开二审行政判决书

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京03行终395号上诉人（一审原告）耿文红，女，1969年3月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人ＸＸ（上诉人耿文红之夫），男，1973年12月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。法定代表人张志勇，乡长。出庭负责人王建国，男，副乡长。委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡……