承揽合同纠纷 （2014）潍商终字第407号

恒基公司与昌大第九分公司签订的加工（定作）承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定，是有效的。昌大公司提出对谭汇新及丁培书是否为昌大第九分公司职员需回单位核实，但在法院规定时间内未提交核实情况，没有否认谭汇新、丁培书是其职工，因此，应认定谭汇新及丁培书是昌大第九分公司职员，其在收料单上签名及出具证明条的行为系职务行为，应由昌大第九分公司承担相应法律责任。恒基公司将烟道及烟道帽送到并安装在昌大第九分公司世嘉铭园工地，该公司工作人员在收料单上工地验收栏处签名确认，并给恒基公司出具证明条，能够证明恒基公司实际交付烟道1334米、烟道帽35套，合计制作安装报酬（货款）为42995元，扣除昌大第九分公司已付款5000元，尚欠37995元。恒基公司最后一次送货是在2010年4月8日，按照合同约定此时昌大公司应付总货款的80%，即34396元，扣除已付款5000元，余款29396元未付，应从2010年4月9日开始承担逾期付款利息；其余欠款8599元，应从起诉之日起承担逾期付款利息；利率均按中国人民银行同期贷款利率1倍计算。恒基公司要求按银行贷款利率的2倍计算逾期利息无事实依据，不予支持。昌

恒基公司与昌大第九分公司签订的加工（定作）承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定，是有效的。昌大公司提出对谭汇新及丁培书是否为昌大第九分公司职员需回单位核实，但在法院规定时间内未提交核实情况，没有否认谭汇新、丁培书是其职工，因此，应认定谭汇新及丁培书是昌大第九分公司职员，其在收料单上签名及出具证明条的行为系职务行为，应由昌大第九分公司承担相应法律责任。恒基公司将烟道及烟道帽送到并安装在昌大第九分公司世嘉铭园工地，该公司工作人员在收料单上工地验收栏处签名确认，并给恒基公司出具证明条，能够证明恒基公司实际交付烟道1334米、烟道帽35套，合计制作安装报酬（货款）为42995元，扣除昌大

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第407号上诉人（原审被告）：潍坊昌大建设集团有限公司。法定代表人：徐鹏强。委托代理人：陈娜。委托代理人：张涵。被上诉人（原审原告）：潍坊恒基建筑制品有限公司。法定代表人：韩文强。委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。上诉人潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称昌大公司）因与被上诉人潍坊恒基建筑制品有限公司（以下简称恒基公司）承揽合同……