合同纠纷 （2021）苏03民终2188号

本案属于挂靠经营合同纠纷。本案纠纷的产生，因原被告之间存在挂靠经营合同。挂靠经营一般是指挂靠人以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定挂靠费用。挂靠人对外经营活动发生的债权债务，一般应有被挂靠企业和挂靠单位承担连带责任。但被挂靠企业承担民事责任后，依据与挂靠人的约定，有权向挂靠人追偿。本案中，被告戴孝生与佳信公司签订挂靠协议后，将丰县栖凤园项目（农民安居D座）A13-A19、B4、B5、B7-B14楼的内外架施工分包给了被告叶剑锋，被告叶剑锋以“徐州市佳信建筑安装工程有限公司丰县栖凤园D座工程项目部”的名义与案外人刘阶胜签订了《钢模站租赁合同》一份，后因戴孝生与叶剑锋将从刘阶胜处租赁的钢管私自出售，导致租赁物无法返还，佳信公司向刘阶胜因未按约履行合同赔偿由此导致的损失2843241元。佳信公司承担赔偿责任后，有权向被告叶剑锋追偿。被告戴孝生作为和原告形成挂靠合同无建筑施工资质的个人，对履行施工合同给佳信公司造成的损失亦应承担连带责任。被告叶剑锋以自然人没有建筑施工的总包承包资质，叶剑锋和原告之间不存在合同关系，戴孝生和原告之间存在挂靠等合同关系，叶剑锋作为诉讼主体不适格，也不应该为

本案属于挂靠经营合同纠纷。本案纠纷的产生，因原被告之间存在挂靠经营合同。挂靠经营一般是指挂靠人以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定挂靠费用。挂靠人对外经营活动发生的债权债务，一般应有被挂靠企业和挂靠单位承担连带责任。但被挂靠企业承担民事责任后，依据与挂靠人的约定，有权向挂靠人追偿。本案中，被告戴孝生与佳信公司签订挂靠协议后，将丰县栖凤园项目（农民安居D座）A13-A19、B4、B5、B7-B14楼的内外架施工分包给了被告叶剑锋，被告叶剑锋以“徐州市佳信建筑安装工程有限公司丰县栖凤园D座工程项目部”的名义与案外人刘阶胜签订了《钢模站租赁合同》一份，后因戴孝生与叶剑锋将从刘阶胜处租赁的钢管

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2188号上诉人（原审被告）：戴孝生，男，1969年5月30日生，汉族，住浙江省湖州市德清县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶剑锋，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住江苏省徐州市经……