生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民一终字第35号

上诉人主张系被上诉人动手打人在先，其才抢过锄头予以反击，不应承担赔偿责任，对该主张所依据的事实上诉人有责任提供证据加以证明。但根据公安机关对双方所作的询问笔录内容以及本院查明的事实，均无法证实被上诉人先动手打人的这一事实，故对上诉人该主张，本院不予采信。而上诉人在公安机关所作的询问笔录及一审庭审笔录中均承认有动手打过被上诉人的事实，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任；被上诉人在有争议的土地上挖掘水沟引发本案纠纷，亦存在过错。一审法院根据双方的过错程度，判定由上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人所述的被上诉人侵占其土地问题及自身受伤损失的问题，不属于本案的审理范围，上诉人可另行起诉处理。被上诉人认为一审判决赔偿责任比例不当，应由上诉人承担全部赔偿责任，但因其并未对此提起上诉，本院视其对一审判决服判，在此不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆森贤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴福汉审　判　员

上诉人主张系被上诉人动手打人在先，其才抢过锄头予以反击，不应承担赔偿责任，对该主张所依据的事实上诉人有责任提供证据加以证明。但根据公安机关对双方所作的询问笔录内容以及本院查明的事实，均无法证实被上诉人先动手打人的这一事实，故对上诉人该主张，本院不予采信。而上诉人在公安机关所作的询问笔录及一审庭审笔录中均承认有动手打过被上诉人的事实，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任；被上诉人在有争议的土地上挖掘水沟引发本案纠纷，亦存在过错。一审法院根据双方的过错程度，判定由上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人所述的被上诉人侵占其土地问题及自身受伤损失的问题，不属于本案的审理

贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第35号上诉人（一审被告）陆森贤被上诉人（一审原告）黎秋英委托代理人梁庆树，广西旭城律师事务所律师。上诉人陆森贤因与被上诉人黎秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，201……