金融借款合同纠纷 （2021）湘09民终31号

原沅江市农村信用合作联社与晏放然签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由农商银行享有和承担。农商银行依约向晏放然提供了借款，晏放然应依约向农商银行偿还借款本息。现晏放然未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于农商银行提出的要求晏放然偿还贷款本息的主张，依法予以支持。另张飞艳与晏放然虽系夫妻关系，但其未在借款合同上签字，没有证据表明该项债务用于了夫妻共同生产生活经营，也没有证据表明张飞艳知晓并同意此项债务的发生，故对农商银行要求张飞艳共同承担偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、晏放然于判决生效之日起十五日内向湖南沅江农村商业银行股份有限公司

原沅江市农村信用合作联社与晏放然签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由农商银行享有和承担。农商银行依约向晏放然提供了借款，晏放然应依约向农商银行偿还借款本息。现晏放然未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于农商银行提出的要求晏放然偿还贷款本息的主张，依法予以支持。另张飞艳与晏放然虽系夫妻关系，但其未在借款合同上签字，没有证据表明该项债务用于了夫妻共同生产生活经营，也没有证据表明张飞艳知晓并同意此项债务的发生，故对农商银行要求张飞艳

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终31号 上诉人（原审被告）：晏放然，男，1971年3月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，……