所有权确认纠纷 (2014)赤民一终字第300号
裁判要旨
本案争议焦点为:一、本案案件性质;二、被告许守华、刘清鱼婚后是否共同建筑了诉争的房屋;三、原告刘萌萌对诉争的房屋是否享有继承权及所有权。关于本案争议焦点一。原告主张因其母亲郭秀琴去世,被告刘清鱼因放弃继承权,故主张确认房屋归其所有,被告许守华主张诉争的房屋系二被告夫妻共同财产,故此案应定性为所有权确认纠纷。关于本案争议焦点二。原告主张诉争房屋不是二被告的夫妻共同财产,为此提交房屋产权证、土地使用证、证人证言加以证明。被告许守华抗辩主张房屋系二被告夫妻共同财产,为此提交民事起诉状、照片、证人证言加以证明。本案诉争的主房登记建筑面积为44.28㎡,房屋实际面积为81.75㎡,房产证尚未登记其它附属设施,而院落内亦有扩建其他房屋的事实,根据房产证、土地使用权的取得时间,并结合(2012)克民初字第657号民事调解书,综合双方的证据证明力,被告许守华的证据能够相互印证,其证据证明力高于原告刘萌萌的证据,由此能够认定二被告在婚后共同翻建、扩建了诉争的房屋。关于本案争议焦点三。被告许守华、刘清鱼在婚后共同翻建、扩建了诉争的房屋,将原有房屋两间翻建为砖木结构主房三间,并扩建了院内门房、棚房及后包厦,
摘要
本案争议焦点为:一、本案案件性质;二、被告许守华、刘清鱼婚后是否共同建筑了诉争的房屋;三、原告刘萌萌对诉争的房屋是否享有继承权及所有权。关于本案争议焦点一。原告主张因其母亲郭秀琴去世,被告刘清鱼因放弃继承权,故主张确认房屋归其所有,被告许守华主张诉争的房屋系二被告夫妻共同财产,故此案应定性为所有权确认纠纷。关于本案争议焦点二。原告主张诉争房屋不是二被告的夫妻共同财产,为此提交房屋产权证、土地使用证、证人证言加以证明。被告许守华抗辩主张房屋系二被告夫妻共同财产,为此提交民事起诉状、照片、证人证言加以证明。本案诉争的主房登记建筑面积为44.28㎡,房屋实际面积为81.75㎡,房产证尚未登记其它附属
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第300号上诉人(原审原告)刘萌萌,女,1988年4月21日出生,汉族,职工,住所地克什克腾旗。委托代理人张喜春,内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)许守华,女,1963年1月7日出生,汉族,无职业,住克什克腾旗。委托代理人杨盛枝,内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘清鱼,男,1964年9月18日出生,汉族……