相邻关系纠纷 （2019）云25民终1867号

“对原告刘永奎的西面墙体影响不大”（其实该认定是错误的，该后墙并不是西面墙体，而是东面墙体），我们从本案事实来看，这个影响是大的，久而久之，随着时间推移，而每年都要经历雨季天，每年下雨要下到什么程度这也是难以预见的，但每年都这样经过雨水在该处的冲刷、浸泡，原告又不能进入自己的后墙管理，此处又排不出去水，那么，必将使原告的房屋后墙石脚逐渐受到损坏，并且这种损坏的程度都在加大。第二，因此，我方认为，依照《中华人民共和国物权法》第35第、84条及《中华人民共和国民法通则》第83条等法律的相关规定，被告必须依法排除防碍，致使此处能够正常排水，使原告的后墙窗子处不（被告瓦沟伸出的地方）进入雨水，使原告能像之前那样进入自己后墙的地方管理后墙及排水情况。刘永奎答辩称：上诉人谢洪云所上诉的内容属于另一法律关系，不在本案审理范围，且违背事实，颠倒黑白作虚假陈述，因此，请求红河州中级人民法院依法驳回被答辩人的上诉，并支持答辩人即答辩人刘永奎不服该案泸西县人民法院（2019）云2527民初1820号民事判决，撤销一审判决，对该案予以改判，判决支持答辩人在该案作为上诉人在一审中的各项诉讼请求。理由：一、被答辩

“对原告刘永奎的西面墙体影响不大”（其实该认定是错误的，该后墙并不是西面墙体，而是东面墙体），我们从本案事实来看，这个影响是大的，久而久之，随着时间推移，而每年都要经历雨季天，每年下雨要下到什么程度这也是难以预见的，但每年都这样经过雨水在该处的冲刷、浸泡，原告又不能进入自己的后墙管理，此处又排不出去水，那么，必将使原告的房屋后墙石脚逐渐受到损坏，并且这种损坏的程度都在加大。第二，因此，我方认为，依照《中华人民共和国物权法》第35第、84条及《中华人民共和国民法通则》第83条等法律的相关规定，被告必须依法排除防碍，致使此处能够正常排水，使原告的后墙窗子处不（被告瓦沟伸出的地方）进入雨水，使原告能

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1867号上诉人（原审原告）：刘永奎，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：谢洪云，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人刘永奎因与被上诉人谢洪云相邻关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019……