保管合同纠纷 （2016）闽06民初50号

本案系保管合同纠纷，原告一方系台湾地区居民，本案属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。经审查，原、被告双方于2008年12月1日签订的一份《顶程土地分红协议》，具有《中华人民共和国合同法》规定的保管合同属性，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，合同双方的合法权益依法应受到法律的保护。依据《顶程土地分红协议》第2条约定，在协议履行过程中，原告有权利随时收回自管；依据《顶程土地分红协议》第5条约定，被告未尽到保管义务，出现损害原告利益时，原告可即时停止执行分红协议。本案中，在保管合同履行过程中，由于被告未能尽到保管义务，出现保管土地上的桉树被砍卖情形。综上，原告提出解除《顶程土地分红协议》诉求

本案系保管合同纠纷，原告一方系台湾地区居民，本案属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。经审查，原、被告双方于2008年12月1日签订的一份《顶程土地分红协议》，具有《中华人民共和国合同法》规定的保管合同属性，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初50号原告黄登财，男，1955年1月15日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现住福建省漳州市漳浦县。委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被告庄钦全，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄登财因与被告庄钦全保管合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原……