股东出资纠纷 （2021）苏06民终1779号

本人本不应该承担相应给付义务，但相应损失无法执行回转，故只能由本人申报债权错误。2.本人主张的案涉款项明显不是南通广兴食品有限公司(以下简称广兴公司)的财产。因5485号案件民事判决及执行程序明确解决了填补出资这一问题，广兴公司274000.95元的出资已经得到填补，所以本人有权向本应填补出资的人追偿，本案并不存在个别清偿问题。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》(以下简称《公司法司法解释三》)第十三条第三款的规定，承担了出资责任的发起人有权向未出资股东追偿。虽然5485号案件未能进一步认定三股东需要承担连带责任，一方承担责任后能否享有追偿权，但并不妨碍发起人承担出资责任后另行提起诉讼解决该问题。4.从违约角度讲，林红波也应向本人承担相应责任。本人以向债权人代偿的方式替林红波出资，林红波应当向本人承担违约责任。5.一审法院对本人一审诉讼理由没有回应，违反了民事诉讼法的相关规定。林红波答辩称：1.广兴公司已进入破产程序，本人不得进行个别清偿，本人现已将100万元交给广兴公司，所以朱立新再要求本人额外偿还案涉款项无事实依据。2.即使广兴公司未进入破产程序，因朱立新已经履行了

本人本不应该承担相应给付义务，但相应损失无法执行回转，故只能由本人申报债权错误。2.本人主张的案涉款项明显不是南通广兴食品有限公司(以下简称广兴公司)的财产。因5485号案件民事判决及执行程序明确解决了填补出资这一问题，广兴公司274000.95元的出资已经得到填补，所以本人有权向本应填补出资的人追偿，本案并不存在个别清偿问题。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》(以下简称《公司法司法解释三》)第十三条第三款的规定，承担了出资责任的发起人有权向未出资股东追偿。虽然5485号案件未能进一步认定三股东需要承担连带责任，一方承担责任后能否享有追偿权，但并不妨碍发起人承担出资责任后另行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1779号上诉人（原审原告）：朱立新，男，1963年5月6日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卓牧，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林红波，男，1973年12月17日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人朱……